Number of the records: 1
Il diasistema dei periodi ipotetici italoromanzi
SYS 0042232 LBL 00000naa-a22^^^^^7i-4500 003 CZ-HkUHK 005 20170314135459.8 008 170201s2015----xr-||||||||||-10|-0-ita-d 040 $a HKD002 $b cze $e rda 041 0-
$a ita $b eng 072 $2 Konspekt $a 811.131 $x Italo-románské jazyky $9 11 $T . $7 hk_us_auth*m0351284 100 1-
$7 hk_us_auth*0090545 $a Mazzoleni, Marco, $d 1957- $4 aut 245 13
$a Il diasistema dei periodi ipotetici italoromanzi / $c Marco Mazzoleni 336 $a text $b txt $2 rdacontent 337 $a bez média $b n $2 rdamedia 338 $a svazek $b nc $2 rdacarrier 520 $a This paper deals with the question of the value of different verb forms in conditional sentences of Italo-Romance varieties, considered as a diasystem (albeit very abstract), taking into account the dialects of Italy, old Italian and the inner architecture of contemporary Italian. From the modal perspective the Italo-Romance varieties distinguish higher probability vs lower probability constructions: in the first case the different tenses of the indicative are used to refer to past, present and future events, while in the second case the imperfect/pluperfect subjunctive and/or the simple/compound conditional are used (a)symmetrically to refer to non-past/past events respectively. Moreover, neostandard contemporary Italian uses the imperfect indicative to mark (past-present-future) counterfactuality, whereas in old Italian and in most of the dialects of Italy the same verb form was used mainly to refer to lower probability past events. 520 $a Con questo articolo affronto in un'ottica diasistemica il problema del valore delle forme verbali nei periodi ipotetici delle varietà italoromanze, considerando i dialetti italiani, l'italiano antico e l'architettura interna di quello contemporaneo. A livello modale le varietà italoromanze distinguono periodi ipotetici a probabilità alta vs bassa: nel primo caso i diversi Tempi dell'indicativo sono utilizzati per riferirsi a stati di cose passati, presenti e futuri, mentre nel secondo le diverse forme più o meno conservative o innovative di congiuntivo imperfetto e piuccheperfetto e di condizionale semplice e composto vengono impiegate in modo (a)simmetrico per riferirsi a stati di cose rispettivamente non-passati e passati. Inoltre nell'italiano contemporaneo neostandard l'imperfetto indicativo risulta controfattuale e temporalmente neutro, mentre in italiano antico e in numerosi dialetti italiani veniva impiegato per riferirsi alla probabilità bassa nel passato. 650 07
$7 hk_us_auth*m0039728 $a italština $2 czenas 650 07
$7 hk_us_auth*m0039728 $a italština $x dějiny $2 czenas 650 07
$7 hk_us_auth*0073070 $a variety jazyka $2 czenas 650 04
$7 hk_us_auth*0009089 $a dialekty 650 07
$7 hk_us_auth*0008818 $a slovesa $2 czenas 650 07
$7 hk_us_auth*0091118 $a podmiňovací způsob $2 czenas 650 07
$7 hk_us_auth*0023818 $a jazyková analýza $2 czenas 655 -4
$7 hk_us_auth*0008276 $a články ze sborníku 773 0-
$w hk_us_cat*0039935 $t Lingue, culture, letterature tra geografia e storia $b Edizione prima $h 281 stran $d Hradec Králové : Gaudeamus, 2015 $z 978-80-7435-618-6 $7 m2am $g S. 193-208 910 $a HKD002 $t rm
Number of the records: 1